电子商务平台的“两个选择”是否损害了商家的选择权？

岁末年初是消费旺季，也是商家抢购的好时机。但对于一些从事网络商务的商家来说，近闹得沸沸扬扬的电子商务平台“二选一”确实有些让人不安。连日来，不断有商家反映，一些电子商务平台要求合作商家只能在一个网上销售平台落户，不能同时落户多个。（1月7日《人民日报》）

平台越少，市场越少。“两取一”的规定遭到了商人的反感，这并不奇怪。尤其是很多企业都是在多个平台上运营的，相应的投资是必不可少的。电子商务平台要求企业“二选一”，这无疑使一部分投资成为“闲活”。

一些法律界人士认为，这“不***制了企业的选择，也影响了充分的竞争”。对于企业来说，电子商务平台是销售渠道。当然，越多越好，选择哪种渠道应该由企业自己决定。”在这方面，企业不敢举手赞成。不过，恐怕有一些原因需要详细讨论。

发展电子商务平台，必须遵循互利共赢的原则。在规则设置方面，电子商务平台不仅要考虑自身利益，还要考虑企业利益。因此，不可避免地会面临一些利益冲突和博弈。从某种程度上说，“二取一”规则就是这一规则的产物。

但是，也许有必要进行更细致、更严谨的调查论证，批评“两个选择一”规则损害企业选择权，批评电子商务平台伤害他人、造福自己。

注：面对任何已结算的业务，电子商务平台必然会与其签订协议，明确双方的权利和义务。如果协议中已经存在“两选一”的规定，商家也同意签字，如果你喜欢我，就不会有“胁迫”指责电子商务平台损害商家的选择权，这更是无稽之谈。

“他们（商家）被突如其来的‘一来二去’规则吓得措手不及，新闻说，这也许是值得探索的地方——如果‘两个选择’规则是‘从无到有’，践踏协议和合同，超出了电子商务平台的权利范围，那么，这确实是一种损害企业选择权的行为。

一句话，当我们谈论生意的选择时，我们应该紧跟协议合同。

从企业自身利益出发，企业希望借助多个平台实现利润提升，消费者在网上购物时也希望有更多的平台选择。我们可以理解对“两个选择一个”规则的厌恶。但是，一旦判断和批评上升到权利的层面，就要有更加严谨的态度，以及扎实的事实探索和分析。否则，所谓的维权就可能成为有害的侵权行为。