司法支持电子商务平台打假护航新经济
摘要:***人民法院举行的“2017年推进法治进程十大案件”1日公布结果。徐玉宇入选电信诈骗案、玉环故意伤害案、**首例打击假冒电子商务平台案、王立军无证购买玉米无罪释放案。(新华社每日电讯2月2日电)
***人民法院举行的“2017年推进法治进程十大案件”1日公布结果。徐玉宇入选电信诈骗案、玉环故意伤害案、**首例打击假冒电子商务平台案、王立军无证购买玉米无罪释放案。(新华社每日电讯2月2日电)
这不仅是“十佳”,也是今年***代表性和舆论焦点的案件。徐玉玉案、毒跑道案、王立军无证收购玉米案等,无疑可以列入2017年的新闻。玉环案是舆论监督与司法审判良性互动的经典案例。年底,***法将在一年内对有影响的案件进行审查,这不仅是一年的司法总结,也是一个很好的普法机会。
在十大案件中,每一个案件都具有特殊的司法意义。如果说这些争议案件具有更广泛的普法效果,那么这些案件作为“***案”无疑具有破冰的意义。“药品跑道”公益诉讼***案和电子商务平台打假***案为类似案件提供了很好的借鉴。在**大力倡导互联网新经济的今天,首例电子商务平台打假案似乎更有探索价值。
本案不仅是阿里巴巴打假的***案,也是电子商务平台打假的***案。法院公开审理此案,裁判平台胜诉,这意味着平台的维权行动与司法话语权是相互要求的,必将推动打假方式的制度化、司法化和多元化。
近十年来,随着电子商务经济的发展,网络购物极大地便利了消费者的生活。然而,网络购物的“时空差距”属性也为假货提供了生存土壤。不法分子利用线下治理和平台的漏洞,销售假货、更换劣质商品,扰乱了网络购物秩序。一些消费者甚至认为是这个平台故意针对电子商务平台。
电子商务平台的假货,当然很难责怪攻击无效,同样要承担责任。但我们必须认识到,电子商务经济作为一种新的经济形式,发展迅速,配套的治理措施也在一定程度上滞后——平台内部治理体系有待完善和成熟,相应的司法治理也应有相应的疏漏。一个健全的治理体系需要不断的调试,但制度化而不是个案治理不能再拖延。
这是***个电子商务平台打假案的意义所在。一方面,平台防伪不再局限于内部治理,而是转向制度帮助,唤醒司法权利保护意识;另一方面,案件填补了这类案件的空白,为以后类似案件的审理提供了有价值的依据。所以说它具有破冰的意义并不过分。这就是该案入选“2017年推进法治进程十大案件”的原因。
毕竟,电子商务平台主动打假,司法支持从本质上支持了新经济的信心。发展新经济不仅仅是一个口号。在开放共享网络精神的指引下,也需要刚性制度的约束。电子商务平台反欺诈***案入选十大法律案件,体现了司法对平台反欺诈的重视,依法运作后将得到更好的维护。在全面依法治国、进入新时代的背景下,越来越多的首例案件也将成为推动我国民主法治进程的重要力量
上一篇: 长信基金与恒生推出新的电子商务整合平台
下一篇: 万余商家齐聚厦门,为跨境电子商务“买买”